Για το αν τα αδέσποτα σκυλιά και γάτες είναι επιβλαβή ή όχι παραπέμπω όσους παρεξηγήθηκανσ σε μελέτες του καθηγητή Μποϊτάνι, σε μελέτες του Υπουργείου Περιβάλλοντος της Αυστραλίας, στο περιοδικό Οιωνός της Ορνιθολογικής Εταιρείας της Ελλάδας και σε μελέτες του πανεπιστημίου της Οξφόρδης.
Η συναισθηματική αντίδραση βασισμένη στην γνώση που έχουμε από τα σκυλιά μας ως "πετς" δεν έχει καμία σχέση με σκυλιά που έχουν ξεφύγει από τον ανθρώπινο έλεγχο και ζουν και αναπαράγονται σην ύπαιθρο. Αν μη τι άλλο σκεφτείτε τον ανταγωνισμό για τροφή που παρουσιάζουν αυτά τα αδέσποτα, (αν και τελευταία χρησιμοποιείται ο όρος "εξαγριωμένα" από κάποιους όψιμους οικολόγους) προς τα άγρια κυνοειδή όπως ο λύκος και το τσακάλι που πράγματι είναι στολίδια της φύσης και χρήζουν προστασίας.
Οσο για τις αδέσποτες γάτες, στην Αγγλία υπολογίζεται ότι σκοτώνουν 100 εκατομμύρια πουλιά και σπάνια θηλαστικά όπως τους τυφλοπόντικες κάθε χρόνο. Αυτά για την επιστημονική άποψη του θέματος, κανείς δεν προτείνει κυνήγι αυτών των ζώων με αεροβόλο. Αλλωστε η δουλειά ελέγχουν δεν είναι θέμα μόνο κυνηγετικό.
Η βιοποικιλότητα δεν συμβαίνει από μόνη της, οι επιλογές μας επηρεάζουν τα είδη που υπάρχουν στη φύση.
Καθως μενω στην Αγγλια και παρακολουθω τις εξελιξεις των επιβλαβων οχι μονο εδω αλλα και στην Αμερικη και Αυστραλια, θα ηθελα να επισημανω οτι:
α) εδω αδεσποτα σκυλια δεν εχει. Μολις βρεθει ενα που να περιφερεται, περισυλλεγεται απο τους καταλληλους φορεις και γινονται προσπαθειες να εντοπιστει ο κατοχος του (καθως περισσοτερες φορες ειναι σκυλια που χαθηκαν, ή βγηκαν βολτα και καποιος τα συμμαζεψε καθως τα θεωρησε χαμενα) και, εαν δεν βρεθει, 9 φορες στις 10 πανε για υιοθεσια σε ειδικα ασυλα (εκτος και αν τα περισυλλεξει ο γελοιος αυτος συνδεσμος με το ψευτοφιλοζωο προσωπειο η Royal Society for the Protection and Care of Animals -RSPCA- οι οποιοι τα θανατωνουν μετα απο μια εβδομαδα αν ειναι αζητητα). Γιαυτο το λογο οι περισσοτεροι ιδιοκτητες σκυλων εχουν τα σκυλια τους τσιπαρισμενα.
β) ο νομος καθοριζει οτι εαν βρεθει σκυλος που να καταδιωκει ζωα δικαιουται ο κτηνοτροφος να τον θανατωσει/πυροβολησει χωρις καμια κυρωση απο τον ιδιοκτητη του σκυλου, αλλα, αντιθετως, εχει το δικαιωμα να μυνησει τον ιδιοκτητη του σκυλου για αποζημιωση. Με αλλα λογια, αν βρεθει ο σκυλος να καταδιωκει προβατα στο βουνο, ο βοσκος ειναι κατοχυρωμενος να τον πυροβολησει και ας ειναι ο ιδιοκτητης του σκυλου πεντε μετρα διπλα. Ετσι, οποιαδηποτε 'εξαγριωμενα' σκυλια κυκλοφορουν δεν εχουν την δυνατοτητα να αναπαραχθουν.
γ) ο νομος επισης καθοριζει οτι η γατα μπορει να πυροβοληθει εαν βρεθει χωρις λουρι και μεσα στην γη που εχει αδεια ο κυνηγος να υπαρχει και απο τον ιδιοκτητη της γης αυτης. Οποιαδηποτε ζημια κανει η γατα δεν μπορει να θεωρηθει υπευθυνος ο ιδιοκτητης της και δεν μπορει να κανει μυνηση ενας πχ κατοχος πτηνων που του τα κατασπαραξε η γατα.
δ) στην Αμερικη και στην Αυστραλια υπαρχει ειδικη ορολογια για τα αγρια σκυλια (cours), τα οποια αντιμετωπιζονται ως κογιοτε και θεωρουνται επιβλαβη τα οποια καταδιωκουν συστηματικα, ακριβως για τους λογους που επισημαινει ο φιλος Shotgun. To θεμα ειναι ο ελεγχος και οχι το κυνηγι.
ε) ο ελεγχος των επιβλαβων αποτελει την κυριως κυνηγετικη ενασχοληση του Αγγλου κυνηγου, καθως του επιτρεπει να κυνηγα ολο το χρονο, να μην εχει ορια στο ποσα θηραματα μπορει να καταβαλει κατα εξοδο, να μην εχει κοστος ιδιαιτερο (περαν των πυρομαχικων και της μετακινησης) και να εχει ιδιαιτερα δυσκολες κυνηγετικες εμπειριες καθως τα επιβλαβη ειναι εξυπνα και δεν ειναι ευκολο να καταβληθουν. Οποιος εχει ριξει σε κορακι στα 300 μετρα με ραβδωτο ή εχει παρει ενα ματσο περιστερια, αρουραιους, καργιες, φασσες και καρακαξες με το αεροβολο 12 ποδολιβρων απο την αυλη της φαρμας θα καταλαβει τι εννοω.
Οι συζητησεις που παρακολουθω τα τελευταια 2-3 χρονια στα ελληνικα φορουμ δειχνουν οτι ο ελεγχος των επιβλαβων δεν αποτελει μερος της ελληνικης νοοτροπιας περι διαχειρισης του περιβαλλοντος (τωρα για ποια διαχειρηση μιλαμε, αυτο ειναι αλλο θεμα...), και ο ελληνας κυνηγος -σε γενικες γραμμες, γιατι υπαρχουν και εξαιρεσεις- δεν το εχει σε καλο να τουφεκισει κορακι, καρακαξα, αλεπου, γλαρο κλπ, που εχουν τρομερες επιπτωσεις (εαν ειναι υπερπληθη) στα θηραματα που θελει να καταδιωξει. Αρκειτε τις περισσοτερες φορες να καθεται στο καφενειο και να αναλογιζεται 'που πηγαν ρε οι λαγοι φετο?'...
Συνηθως δε, ειναι παρομοιας νοοτροπιας με αυτον που θα αμολυσει το σκυλι στο βουνο αν δεν του κυνηγαει, ή γιατι το βαρεθηκε, ή γιατι γερασε, ή γιατι αρρωστησε...και ας το 'προσεχε σαν τα ματια του', δεμενο στην αλυσιδα πανω στην ταρατσα ολο το χρονο με νερο και φαι που το αλλαζε μια φορα την εβδομαδα...
Προσωπικα ουτε σκυλο, ουτε γατα εχω τουφεκισει, κυριως γιατι δεν ειχα ουτε το λογο ουτε την ευκαιρια. Εαν ομως μου ζητουσαν να το κανω, δεν θα δισταζα στιγμη. Αλλο το δικο μου το σκυλι και αυτο των υπευθυνων ιδιοκτητων, αλλο το αδεσποτο....
Θα διαφωνησω ως προς την θεση του οτι η ελλαδα δεν πασχει απο καταστροφη του περιβαλλοντος. Η δικη μου εμπειρια, και αυτα που βιωνω καθε φορα που ερχομαι (σε διαστηματα 10-12 μηνων) δειχνει οτι πασχει και απο καταστροφη και απο ελλειψη διαχειρησης. Και γιαυτο το λογο δεν νομιζω οτι ειναι ωριμη ακομα να δεχτει την εισαγωγη του αεροβολου ως κυνηγετικου οπλου. Αλλα, αυτη ειναι η δικη μου εμπειρια, και οχι απαραιτητα η γενικη αληθεια. Μακαρι να βγω ψευτης...
φιλικα
Μ
