Αγωνιστικό Αεροβόλο => Α.Ο.Φ.Α. - AAC => Μήνυμα ξεκίνησε από: sezan στις 08 Απριλίου, 2013, 20:55:05 μμ
-
Φιλοι του αερολου γεια σας. Ενα απο τα οπλα μου, ειναι το HATSAN AT-44 σε 4,5 Tο οποιο με την παρεμβαση του Γιωργου του Μαστορα και καποιες αλαγες δικες μου, εχει γινει χειρουργικο εργαλειο. Το περασμενο Σαββατο στο σκοπευτηριο του σχυστου, το ταπεινο hasanaki μου συνετριψε τον σκοπευτικο γιγαντα WALTHER του Μανθου,φερνοντας στις 20 βολες, 18 δεκαρια και 2 εννιαρια. Δια του λογου του αληθες, τον συναγωνισμο παρακολουθησαν ο Θεοδωρης και ο Βυρωνας οι οποιοι ελενξαν τις βολες και αλλοι παρεβρισκομενοι σκοπευτες. Ο Μανθος επικαλειται, πως ο συναγωνισμος ειναι ακυρος,διοτι εγω χρησιμοποιησα για στηριγμα παπουτσι. Με προειδοποιησε δε οτι εαν χρησιμοποιησω το ιδιο στηριγμα στον αγωνα, θα κανει ενσταση για να μηδενιστω.Μετα απο αυτο παρακαλω τα μελη του Δ.Σ να παρουν θεση, διοτι στον επομενο αγωνα, εγω θα κατεβω με το ιδιο οπλο και το ιδιο αυτοσχεδιο στηριγμα.
-
Δεν πιστεύω οτι υπάρχει θέμα για το τι θα χρησιμοποιήσει εις έκαστος για στήριγμα στο όπλο και απο ότι γνωρίζω χωρίς φυσικά να είμαι ειδήμων μπορεί κάποιος να ΜΗΝ χρησιμοποιήσει και τίποτα εάν το επιθυμεί.Αλλά θα επιθυμούσα και εγώ μια διευκρίνηση παρακαλώ...
-
Δεν καταλαβαίνω τι εννοούμε παπούτσι.....πάντως οι κανόνες για το μπροστινό στήριγμα είναι οι παρακάτω και νομίζω κατανοητοί (αν όχι, εδώ είμαστε).
"Σε γενικές γραμμές το εμπρός στήριγμα δεν έχει περιορισμούς ως προς το βάρος, το υλικό και το σχεδιασμό. Πρέπει να διαθέτει ενσωματωμένο ένα μικρό μαλακό μαξιλάρι που περιέχει άμμο. Το μπροστινό μέρος του όπλου δεν επιτρέπεται να είναι σε επαφή με κανένα μέρος του στηρίγματος (εκτός από ένα stop ενσωματωμένο στο εμπρός μέρος του στηρίγματος που χρησιμεύει για να μην περνάει ο θάλαμος όπλισης την γραμμή βολής), εκτός από το μαξιλάρι που περιέχει άμμο. Το κάτω μέρος της πάπιας του όπλου πρέπει να είναι σε 100% επαφή με το επάνω μέρος του μαξιλαριού άμμου. Το στήριγμα επιτρέπεται να διαθέτει μηχανισμούς για κατακόρυφες και οριζόντιες ρυθμίσεις."
-
....ναι καλά, μάλλον ζωγράφισε ο sezan τους στόχους BR ομόκεντρα από εκεί όπου πέφταν οι βολές του ! :D
...άντε να έκανε και το ασύλληπτο λέω τώρα, να είχε ζωγραφίσει ο Γιάνναρος περίβλημα Hatsan σε Feinwerkbau σώμα ;D
...αν όντως είναι τα πράγματα έτσι όπως καταθέτει στο πρώτο του μήνυμα, εύγε του sezan ;)
-
http://www.airgunsofarizona.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/Salem-Regional-Airgun-Benchrest-039.jpg
oλα ειναι δυνατα μετα απαυτο!Στη φωτο ο νικητης του worldpostal 2012 19 χρονων παλληκαρι με ενα ταπεινο marauder
και λιγα κομματια κοντραπλακε! 747 38χ!! :o :o :o
-
"Σε γενικές γραμμές το εμπρός στήριγμα δεν έχει περιορισμούς ως προς το βάρος, το υλικό και το σχεδιασμό. Πρέπει να διαθέτει ενσωματωμένο ένα μικρό μαλακό μαξιλάρι που περιέχει άμμο. Το μπροστινό μέρος του όπλου δεν επιτρέπεται να είναι σε επαφή με κανένα μέρος του στηρίγματος (εκτός από ένα stop ενσωματωμένο στο εμπρός μέρος του στηρίγματος που χρησιμεύει για να μην περνάει ο θάλαμος όπλισης την γραμμή βολής), εκτός από το μαξιλάρι που περιέχει άμμο. Το κάτω μέρος της πάπιας του όπλου πρέπει να είναι σε 100% επαφή με το επάνω μέρος του μαξιλαριού άμμου. Το στήριγμα επιτρέπεται να διαθέτει μηχανισμούς για κατακόρυφες και οριζόντιες ρυθμίσεις."
Oπότε άμα βάλω μια σακουλίτσα με άμμο σε μέγεθος που να με βολεύει υπάρχι πρόβλημα?
-
"Σε γενικές γραμμές το εμπρός στήριγμα δεν έχει περιορισμούς ως προς το βάρος, το υλικό και το σχεδιασμό. Πρέπει να διαθέτει ενσωματωμένο ένα μικρό μαλακό μαξιλάρι που περιέχει άμμο. Το μπροστινό μέρος του όπλου δεν επιτρέπεται να είναι σε επαφή με κανένα μέρος του στηρίγματος (εκτός από ένα stop ενσωματωμένο στο εμπρός μέρος του στηρίγματος που χρησιμεύει για να μην περνάει ο θάλαμος όπλισης την γραμμή βολής), εκτός από το μαξιλάρι που περιέχει άμμο. Το κάτω μέρος της πάπιας του όπλου πρέπει να είναι σε 100% επαφή με το επάνω μέρος του μαξιλαριού άμμου. Το στήριγμα επιτρέπεται να διαθέτει μηχανισμούς για κατακόρυφες και οριζόντιες ρυθμίσεις."
Oπότε άμα βάλω μια σακουλίτσα με άμμο σε μέγεθος που να με βολεύει υπάρχι πρόβλημα?
"Οι Σάκοι Άμμου πρέπει να είναι κατασκευασμένοι από δέρμα και / ή πανί (όπως Condura) να είναι γεμάτοι με άμμο, να είναι εύκαμπτοι και το υλικό κατασκευής τους θα πρέπει κατ’ ανώτατο όριο να έχει πάχος 3 χιλιοστά ή 0,12 ίντσες σε όλη γενικά την επιφάνειά του. Η βάση μόνο μπορεί να είναι από πιο χοντρό υλικό για σταθερότητα. Το πάχος του υλικού μπορεί να ελεγχθεί στις ραφές του σάκου. Συμπαγές δέρμα, πλαστικά ή ξύλινα κουτιά καλυμμένα με δέρμα ή ύφασμα, δεν επιτρέπονται. Επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν αντιολισθητικές επιφάνειες στην επάνω επιφάνεια των σάκων. Ταλκ ή αντιολισθητικές ταινίες για τον περιορισμό των κινήσεων του όπλου επιτρέπονται."
Ισχύει και για τα μπροστινά μαξιλάρια (σάκοι) και για τα πίσω που θα χρησιμοποιηθούν. Αν αυτό που λες καλύπτει τα ανωτέρω....είσαι εντάξει.
-
Αγαπητέ Βασίλη ευχαριστώ....
-
Φιλοι μου γεια σας,
το θεμα απο αλλου ξεκινησε και αλλου κατεληξε,πηρε διαστασεις,σας ταλαιπωρω και στο τελος ακρη δεν θα βρεθει.
Επειδη αισθανομαι ασχημα που σας ταλαιπωρω,ειμαι αναγκασμενος να σας δοσω μιαν εξηγηση πριν απο την ωρα της.
Σε καμια περιπτωση δεν θελω να πικαρω τον Μανθο,να σνομπαρω το αθλημα και τους σκοπευτες και να το παιξω σκοπευταρας και τετοια.Αυτο που θελω και με ενδιαφερει ειναι να μπορεσω να βαλω ενα μικρο λιθαρακι συμβαλλοντας στον χωρο του αεροβολου και της σκοποβολης.Επειδη το θεμα ειναι λεπτο και οταν ανατρεπονται καποια δεδομενα που εχουν χιλιοειπωθει σκευτηκα να ξεκινησω αναποδα πρωτα με την πραξη και μετα με την θεωρια θετοντας παραλληλα εναν προβληματισμο πως γινεται ενα PCP το πιο φτηνο της αγορας, με μια διοπτρα των 60 ευρω,βαλμενη επιτηδες στραβα,εχοντας ανυπαρκτο βοηθητικο εξοπλισμο,να συναγωνιζεται καθαροαιμα σκοπευτικα οπλα.
Σκεφτειτε τι θα γινοταν εαν σας εγραφα οτι τα στηριγματα δεν παιζουν ουσιαστικο ρολο,η ακριβη διοπτρα επισης,ο νηματοσταυρος δεν ειναι απαραιτητο να εινα "αλφαδιασμενος",το κοντακι και οι ρυθμισεις του δεν παιζουν ουσιαστικο ρολο στη σκοποβολη.Θα με κράζατε ή οχι;Και το αποτελεσμα τιποτα.....
Απορίπτωντας ενα ενα τα δευτερευοντα πραγματα και τον φαυλο κυκλο της λεπτομερειας ασχολεισαι και ψαχνεις τα ουσιωδη που αφορουν και επηρεαζουν το οπλο και την βολη του.Σε αυτο θα αναφερθω σε αλλη παραγραφο οταν ολοκληρωσω την μελετη μου και τους πειραματισμους μου.Προς το παρων ας κρατησουμε τον προβληματισμο που εθεσα παραπανω.
-
Φιλε sezan, τι ανατράπηκε? Το σκηνικό που περιέγραψες είμαι σίγουρος ότι έχει επαναληφθεί πολλάκις στα ανα τον κόσμο σκοπευτήρια και θα συνεχίσει να επαναλαμβάνεται. Είμαι επίσης σίγουρος ότι οι ασχολούμενοι με τη σκοποβολή θα συνεχίζουν να αγοράζουν ακριβά σκοπευτικά όπλα και διόπτρες παρά τα παραδείγματα επικράτησης φθηνότερων όπλων έναντι ακριβώτερων. Ποιος είπε ότι ένα φθηνό αεροβόλο δεν μπορεί να είναι εύστοχο? Γιατί υποβαθμίζεις την σκοπευτική σου δεινότητα? Τι θα γίνει εαν την επόμενη φορά συναγωνισμού με ενα ακριβότερο όπλο χάσεις? Θα έχει πάψει να είναι εύστοχο? Θα έχεις ξεχάσει να σκοπεύεις? Επίσης, όπως έγραψες, έχεις ασχοληθεί με το όπλο μαζί με τον Μαστορα. Είσαι σίγουρος οτι αυτο δεν ήταν καταλυτικό στο να αποδίδει όπως περιέγραψες? Μπορείς να εγγυηθείς σε κάποιον που θέλει να πάρει ενα καθαρόαιμο σκοπευτικό όπλο, να το αφήσει και να σώσει μια 1000αδα ευρώ και να παρει το φθηνό, έχοντας την ίδια απόδοση με το δικό σου?
Γιατί ο Μάνθος με ένα ίδιο όπλο με το δικό σου δεν έκανε τα νούμερα που ήθελε? Πιστεύω ότι είναι λίγο υποκειμενικά όλα αυτά. Προσωπικά εαν είχα ένα αεροβόλο που έκανε αυτό που ήθελα θα το άφηνα όπως είναι να κάνει αυτό που κάνει καλά χωρίς να έχω κανένα κόμπλεξ για το λογότυπο που φέρει επάνω του. Εξ' αλλου πιστεύω ότι οι περισσότεροι σκοπευτές το ίδιο θα έκαναν
-
Φιλοι μου γεια σας,
το θεμα απο αλλου ξεκινησε και αλλου κατεληξε,πηρε διαστασεις,σας ταλαιπωρω και στο τελος ακρη δεν θα βρεθει.
Επειδη αισθανομαι ασχημα που σας ταλαιπωρω,ειμαι αναγκασμενος να σας δοσω μιαν εξηγηση πριν απο την ωρα της.
Σε καμια περιπτωση δεν θελω να πικαρω τον Μανθο,να σνομπαρω το αθλημα και τους σκοπευτες και να το παιξω σκοπευταρας και τετοια.Αυτο που θελω και με ενδιαφερει ειναι να μπορεσω να βαλω ενα μικρο λιθαρακι συμβαλλοντας στον χωρο του αεροβολου και της σκοποβολης.Επειδη το θεμα ειναι λεπτο και οταν ανατρεπονται καποια δεδομενα που εχουν χιλιοειπωθει σκευτηκα να ξεκινησω αναποδα πρωτα με την πραξη και μετα με την θεωρια θετοντας παραλληλα εναν προβληματισμο πως γινεται ενα PCP το πιο φτηνο της αγορας, με μια διοπτρα των 60 ευρω,βαλμενη επιτηδες στραβα,εχοντας ανυπαρκτο βοηθητικο εξοπλισμο,να συναγωνιζεται καθαροαιμα σκοπευτικα οπλα.
Σκεφτειτε τι θα γινοταν εαν σας εγραφα οτι τα στηριγματα δεν παιζουν ουσιαστικο ρολο,η ακριβη διοπτρα επισης,ο νηματοσταυρος δεν ειναι απαραιτητο να εινα "αλφαδιασμενος",το κοντακι και οι ρυθμισεις του δεν παιζουν ουσιαστικο ρολο στη σκοποβολη.Θα με κράζατε ή οχι;Και το αποτελεσμα τιποτα.....
Απορίπτωντας ενα ενα τα δευτερευοντα πραγματα και τον φαυλο κυκλο της λεπτομερειας ασχολεισαι και ψαχνεις τα ουσιωδη που αφορουν και επηρεαζουν το οπλο και την βολη του.Σε αυτο θα αναφερθω σε αλλη παραγραφο οταν ολοκληρωσω την μελετη μου και τους πειραματισμους μου.Προς το παρων ας κρατησουμε τον προβληματισμο που εθεσα παραπανω.
αγαπητε sezan,
μπραβο για το θαρρος που δειχνεις στις αναζητησεις σου, αλλα δεν ανακαλυπτεις τον τροχο !! ;) :D :D
ολα αυτα τα λεω συνεχεια στους νεους σκοπευτες (οπως τα ειχαν πει καποιοι αλλοι σε μενα παλιοτερα)
αλλα δυστυχως δεν ακουνε.
για να καταπολεμησουν την ανασφαλεια συνηθως επιλεγουν να αγορασουν εξοπλισμο
αντι να παρουν σφαιρακια για να προπονηθουν :(
ολα τα υπολοιπα που αναφερεις για βασεις, διοπτρες κτλ οντως δεν εχουν σημασια στο BR,
αλλα ειναι εξαιρετικης σημασιας σε αλλα σκοπευτικα αθληματα.
για το αγωνιστικο οπλο σου λεω μονο οτι πρεπει να ριχνει ισια ::) και να του εχεις εμπιστοσυνη !!
τιποτα αλλο... ;D ;D
περιμενουμε να δουμε και νεα συμπερασματα !! ;) :D :D
-
Aγαπητε oldtimer
Bεβαίως οι ακριβες διόπτρες ξεδιπλώνουν αλλού τις χάρες τους,ειδικά στις μακρυνές βολές των πυροβόλων των 1500μ και άνω.Αλλά μιλάω πάντα για τον χώρο τον δικό μας και το παρομοιάζω σαν να αγοράζουμε μια φερράρι για να κινούμεθα στο κέντρο της Αθήνας.
Αλλά διευκρίνησε μου σε παρακαλώ τι εννοείς όταν λες να ρίχνουμε στην ευθεία.Η διότρα να είναι ευθυγραμισμένη και να μην γέρνει ή ο στόχος μπροστά μας να είναι ευθεία και κάθετα.Γιατί εγω πιστεύω οτι κανένα απο τα 2 δεν παίζει ουσιαστικό ρόλο στην βολή μας.
-
Aγαπητε oldtimer
Bεβαίως οι ακριβες διόπτρες ξεδιπλώνουν αλλού τις χάρες τους,ειδικά στις μακρυνές βολές των πυροβόλων των 1500μ και άνω.Αλλά μιλάω πάντα για τον χώρο τον δικό μας και το παρομοιάζω σαν να αγοράζουμε μια φερράρι για να κινούμεθα στο κέντρο της Αθήνας.
Αλλά διευκρίνησε μου σε παρακαλώ τι εννοείς όταν λες να ρίχνουμε στην ευθεία.Η διότρα να είναι ευθυγραμισμένη και να μην γέρνει ή ο στόχος μπροστά μας να είναι ευθεία και κάθετα.Γιατί εγω πιστεύω οτι κανένα απο τα 2 δεν παίζει ουσιαστικό ρόλο στην βολή μας.
κανεις μεγαλο λαθος η θεση του στοχου παιζει μεγαλο ρολο αναλογα που εχεις μηδενισει για την ακριβεια που ψαχννουμε εμεις
-
Να συμπληρώσω οτι αν είναι το σταυρόνημα τοποθετημένο στραβά, ακούσια δίνουμε κλίση στο όπλο στον εγκάρσιο άξονα του για να ισιώσουμε το σταυρόνημα και αλλάζουμε το POI. Η τροχιά του βλήματος απ' όσο ξέρουμε δεν είναι ευθεία αλλά παραβολική και αλλάζοντας την κλίση του όπλου αλλάζει και το POI.
Ναι μπορεί να τα ρυθμίσεις όλα στραβά, να στηριχθείς σε παπούτσια, να στραβώσεις διόπτρα και με τον νόμο των πιθανοτήτων στο πλευρό σου να σου "βγεί". Αυτό όμως δεν σημαίνει οτι η σωστή ρύθμιση του όπλου, το στήσιμο του, και η εξάλειψη, στο μέτρο του δυνατού, παραγόντων που επηρεάζουν την βολή μας, είναι χαμένος χρόνος.
Είναι η συνταγή της επιτυχίας...
-
Όταν μιλάμε για αγωνιστικά όπλα και εξοπλισμο, η επιτυχία μετριέται σε κύπελλα. Απλά κοιτάξτε ποιός κερδίζει για να δείτε τον καλύτερο εξοπλισμό. Τα πράγματα είναι απλά.
-
Aγαπητε oldtimer
Bεβαίως οι ακριβες διόπτρες ξεδιπλώνουν αλλού τις χάρες τους,ειδικά στις μακρυνές βολές των πυροβόλων των 1500μ και άνω.Αλλά μιλάω πάντα για τον χώρο τον δικό μας και το παρομοιάζω σαν να αγοράζουμε μια φερράρι για να κινούμεθα στο κέντρο της Αθήνας.
Αλλά διευκρίνησε μου σε παρακαλώ τι εννοείς όταν λες να ρίχνουμε στην ευθεία.Η διότρα να είναι ευθυγραμισμένη και να μην γέρνει ή ο στόχος μπροστά μας να είναι ευθεία και κάθετα.Γιατί εγω πιστεύω οτι κανένα απο τα 2 δεν παίζει ουσιαστικό ρόλο στην βολή μας.
παρεξηγηθηκα λιγο... :o
οταν λεω το οπλο να ριχνει ισια εννοω να ριχνει σωστα, να πηγαινει η βολη εκει που θελουμε ;)
για το benchrest που η αποσταση ειναι παντα ιδια και συγκεκριμενη δεν εχει σημασια
ουτε η διοπτρα, ουτε η ευθυγραμμιση της ουτε αν γερνει ο σκοπευτης ή το στηριγμα
ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΣΕ ΚΑΘΕ ΒΟΛΗ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΦΑΛΜΑ !!
τα πραγματα αλλαζουν ριζικα αν θα εκτελεσουμε βολες σε διαφορετικες και αγνωστες αποστασεις
οπως, ας πουμε, στο FT.
τοτε η ευθυγραμμιση διοπτρας-κανης και το αν γερνει το συνολο διοπτρα-οπλο-σκοπευτης
εχει τεραστια σημασια !!
οσο για το ποιοι εξοπλισμοι κερδιζουν...
στο BR βλεπεις πανω απο 90% AirArms και Theoben (και τους κλωνους του) και
απο σκοπευτικα Leupold και Buschnell.
αυτο δεν σημαινει οτι δεν υπαρχουν αλλα οπλα και διοπτρες που μπορουν να κανουν την δουλεια.
μαλλον δειχνει ποιοι κατασκευαστες εχουν κερδισει την εμπιστοσυνη των αγωνιζομενων για σταθερη αποδοση απο τα προιοντα τους.
-
Καλα μην τα λες τοσο αποτομα Αλκη, θα χαρακτηριστει αθλημα αυτων που τα'χουν ......
Παιζουν και φθηνοτερα, Steyer πχ. ;D
-
Καλα μην τα λες τοσο αποτομα Αλκη, θα χαρακτηριστει αθλημα αυτων που τα'χουν ......
Παιζουν και φθηνοτερα, Steyer πχ. ;D
:o ??? ;D ;D ;D
AA ειναι και τα s200 και τα s400/500 οχι μονο τα ev2 !!
τα Theoben, ειναι Theoben !! :D :D
παλιοτερα που εψαχνα κατι ειχα διαβασει οτι η ομαδα της Αγγλιας ριχνει με ΑΑ (ειναι χορηγος, βεβαια)
και χρησιμοποιουν s200 σαν εισαγωγικα και MPR για καλυτερα.
ολα unreg γιατι ειχε προκυψει ενα ζητημα με o-ring σε ρεγ που στοιχησε πολλους βαθμους σε καποιο αγωνα.
θεωρουσαν πιο σημαντικη την αξιοπιστια απο την ευκολια του ρεγ 8)
καποιοι που προτιμουν ρεγ αλλαζαν o-ring πριν απο καθε σοβαρο αγωνα !! ;D ;D
-
Φιλοι μου γεια σας
Ας μην ξεφυγουμε απο το θεμα του νηματοσταυρου πριν ολοκληρωθουν οι αποψεις μας, για να εχουμε και ενα αποτελεσμα.
Εμενα σε ενα μεγαλο μερος απο αυτα που ηθελα να πω με καλυψε ο Αλκης.Οτι δηλαδη η στραβα βαλμενη διοπτρα δεν παιζει κανενα ρολο στην βολη μας οταν ειναι μηδενισμενη στον συγκεκριμενο στοχο.Εκει που θα διαφωνησω ειναι πως δεν υπαρχει ουτε σφαλμα, ακομα και στην ακραια περιπτωση η διοπτρα μας να εχει κλιση 45 μοιρες.Για τον απλουστατο λογο οτι ειναι σαν να περιστρεφουμε εναν σταυρο (νηματοσταυρο) γυρω απο το κεντρο του στοχου.Σε καποιες περιπτωσεις μπορει και να μας βολεψει οταν η βολη μας ξεφυγει διαγωνια και να μηδενησουμε την διοπτρα μας με μια μονον κινηση.Γιατι ο νηματοσταυρος πλεον κινηται διαγωνια και οχι οριζοντια και καθετα.Το ιδιο ισχυει και για τα 20μ και για τα 40μ και για τις μακρυνοτερες βολες αρκει βεβαια καθε φορα να μηδενηζουμε την διοπτρα μας στον συγκεκριμενο στοχο.
Ο λογος που πρεπει η διοπτρα μας να ειναι οριζοντια ειναι μονο ενας,να μπορουμε να κανουμε συνθετες βολες σε διαφορες αποστασεις,εκμεταλευόμενοι τα DOT χωρις να χρειαζεται καθε φορα να μηδενιζουμε την διοπτρα μας.
-
Επειδη ο Μανθος με προκαλει λεγοντας μου πως κανω μεγαλο λαθος,εγω τον προσκαλω σε νεο συναγωνισμο το Σαββατο,αυτην την φορα με το υποδεεστερο οπλο μου το MBR (την "πορδιτσα").Το εχω ονομάσει ετσι γιατι ρίχνει μολις στα 11 ποδολιβρα.Παραλληλα του υποσχομαι πως εγω θα στραβωσω ακομα περισσοτερο την διοπτρα μου η αν θελει θα χρησιμοποιησω το αλλο καμαρι μου το HATSAN το 5,5 αλλα φοβαμαι πως εκει η ενσταση του θα ειναι δικαιολογημενη διοτι αυτο ριχνει στα 32 ποδολιβρα.
Φιλε Σωτηρη δεν εχω κομπλεξ με το λογοτυπο του οπλου μαλλον το αντιθετο συμβαινει και θα γινω πιο σαφης.
Καμαρωνω το οπλο μου ασχετα με το τι λογοτυπο φερει.
-
Αγαπητέ Γιάννη δεν υπάρχει λόγος να βάλουμε στραβά την διόπτρα. Ακόμη και εαν η βολή ξεφεύγει διαγώνια για να γίνει διόρθωση με 1 κίνηση θα πρέπει η κλιση της διόπτρας να είναι η ίδια με την κλίση που έχει η βολίδα σε σχέση με το κέντρο σκόπευσης. Εαν η βολίδα κτυπάει συνεχώς διαγώνια στο ίδιο σημείο, δεν είναι προτιμότερο να μηδενίσουμε στο σημείο αυτό και να τελειώνουμε? Για τις μικρές παρεκκλίσεις υπάρχουν τα dot ή οι όποιες υποδιαιρέσεις σε διάφορους τύπους νηματόσταυρων. Σε αυτούς που δεν υπάρχουν σημεία αναφοράς (πχ fine crosshair), μπορούμε να κρίνουμε απο σημεία αναφοράς επάνω στον στόχο (κύκλοι, πλαίσια, νούμερα κτλ), ειδικά όταν ξέρουμε τις διαστάσεις του. Οσον για το κόμπλεξ του λογοτύπου, αναφερόμουν σε εμένα..
-
Οτι δηλαδη η στραβα βαλμενη διοπτρα δεν παιζει κανενα ρολο στην βολη μας οταν ειναι μηδενισμενη στον συγκεκριμενο στοχο.Εκει που θα διαφωνησω ειναι πως δεν υπαρχει ουτε σφαλμα, ακομα και στην ακραια περιπτωση η διοπτρα μας να εχει κλιση 45 μοιρες.Για τον απλουστατο λογο οτι ειναι σαν να περιστρεφουμε εναν σταυρο (νηματοσταυρο) γυρω απο το κεντρο του στοχου.
Αυτο θα ισχυε μονο σε οπλα laser με την ακτινα να βγαινει απο την διοπτρα την ιδια.
-
Φιλοι μου γεια σας
Ας μην ξεφυγουμε απο το θεμα του νηματοσταυρου πριν ολοκληρωθουν οι αποψεις μας, για να εχουμε και ενα αποτελεσμα.
Εμενα σε ενα μεγαλο μερος απο αυτα που ηθελα να πω με καλυψε ο Αλκης.Οτι δηλαδη η στραβα βαλμενη διοπτρα δεν παιζει κανενα ρολο στην βολη μας οταν ειναι μηδενισμενη στον συγκεκριμενο στοχο.Εκει που θα διαφωνησω ειναι πως δεν υπαρχει ουτε σφαλμα, ακομα και στην ακραια περιπτωση η διοπτρα μας να εχει κλιση 45 μοιρες.Για τον απλουστατο λογο οτι ειναι σαν να περιστρεφουμε εναν σταυρο (νηματοσταυρο) γυρω απο το κεντρο του στοχου.Σε καποιες περιπτωσεις μπορει και να μας βολεψει οταν η βολη μας ξεφυγει διαγωνια και να μηδενησουμε την διοπτρα μας με μια μονον κινηση.Γιατι ο νηματοσταυρος πλεον κινηται διαγωνια και οχι οριζοντια και καθετα.Το ιδιο ισχυει και για τα 20μ και για τα 40μ και για τις μακρυνοτερες βολες αρκει βεβαια καθε φορα να μηδενηζουμε την διοπτρα μας στον συγκεκριμενο στοχο.
Ο λογος που πρεπει η διοπτρα μας να ειναι οριζοντια ειναι μονο ενας,να μπορουμε να κανουμε συνθετες βολες σε διαφορες αποστασεις,εκμεταλευόμενοι τα DOT χωρις να χρειαζεται καθε φορα να μηδενιζουμε την διοπτρα μας.
Φίλε μου οντως αν εχεις μηδενίσει με την διοπτρα σου στραβά τοτε στην συγκεκριμένη απόσταση δεν θα εχεις πρόβλημα.
Αν ομως την περιστρέψεις ξανα, την πάτησες! Εκτος και έχεις το σταυρόνημα ακριβώς στο κέντρο των ρυθμίσεων και ειναι στο κέντρο φακού- σωληνα,
δηλαδη θα πρέπει να μην εχεις δώσει ουτε ενα κλικ στην δίοπτρα σου για να μηδενίσεις στην απόσταση που θες.
Αν δεν έχεις εξτρα βάση για ρυθμίσεις μου φαίνεται εντελώς απίθανο να σου τύχει.
Στην περίπτωση που εχεις εξτρα βαση για ρυθμίσεις τοτε οκ μπορείς να εχεις την διοπτρα σου παντα με το σταυρόνημα στο κέντρο της και να την στρίβεις οσο αγαπα η ψυχη σου.
-
Αγαπητε ACCURACY LOVER και αγαπητε Σωτηρη. Μαλλον παρεξιγηθηκα, η δεν εγινα κατανοητος η δεν διαβασατε τα παραπανω που εγραψα.ΣΕ ΚΑΜΙΑ περιπτωση δεν ειπα πως ηδιοπτρα πρεπει να μπενει στραβα. Ολογος που το εκανα ειναι να αποδειξω πως δεν παιζει ουσιαστικο ρολο στην βολη μας,οπως και τα ακρυβα στηριγματα και οι ριθμισεις που εχει το κοντακι. Τα ιδια πραγματα υποστηριζει και ο Αλκης τον οποιον παρακαλω να παρει θεση. Γιατι του Αλκη ειναι αποδεκτα και τα δικαμου οχι. Διαβαστε τα γραφομενα απο την αρχη. αλωστε εκτος απο την θεορια υπαχει και η πραξη και μια δοκιμη θα σας πεισει.
-
http://www.rapidairweapons.com/bm500.html
-
http://www.rapidairweapons.com/bm500.html
Ax αχ αχ. Βαση κατασκευαστικη Theoben, 18αρα κανη, στιβαρη κατασκευη μπλοκ, κοντακι φτιαγμενο για τον συγκεκριμενο σκοπο......
-
Είχαμε κάποια εξέλιξη??