Γενικά > Νομικά Θέματα

Σχιστό - Τέλος (μέχρι νεωτέρας)

(1/12) > >>

adopap:
ναι...δυστυχώς, πήγα σήμερα και ο Μίμης χαριστικά με άφησε να ρίξω και στο τέλος
αναγκάστηκα να τα μαζέψω επειδή έκανα και θόρυβο (ΑΤ44 .22).
Για Σ/Κ ούτε λόγος. Υπάρχει θέμα με την άδεια, θα προσπαθήσει να
το λύσει, εν αναμονή.....

adopap:
......να συμπληρώσω ότι το παραπάνω ισχύει για τα αεροβόλα μόνο
ετσι?  λειόκαννα κανονικά...

Γιαννης Κ.:
Δεν καταλαβαινω, αν εχει προβλημα με την αδεια γιατι επιτρεπονται τα λειοκαννα και οχι τα αεροβολα; Αλλη αδεια θελει για αεροβολα;

adopap:
οχι, απλά άταν έβγαλε την άδεια για το σκοπευτήριο έπρεπε
να αναφέρει μέσα και τα αεροβόλα.
Μέσα στην άδεια δεν αναφέρονται, αυτό είναι το πρόβλημα..

kostas100:

--- Παράθεση από: adopap στις 09 Σεπτεμβρίου, 2016, 15:12:09 μμ ---οχι, απλά άταν έβγαλε την άδεια για το σκοπευτήριο έπρεπε
να αναφέρει μέσα και τα αεροβόλα.
Μέσα στην άδεια δεν αναφέρονται, αυτό είναι το πρόβλημα..

--- Τέλος παράθεσης ---
Μηπως το προβλημα ειναι η μικρη προσελευση ,αρα δεν εχει νοημα(μικρο οικονομικο ωφελος) να δεσμευει αυτον το χωρο ????
Μηπως περιμενε τις παλιες καλες εποχες που εβγαζε χρημα απο τους αγωνες ....κλπ

Πλοήγηση

[0] Λίστα μηνυμάτων

[#] Επόμενη σελίδα