Νόμιμο κυνήγι με αεροβόλο εντός συνόρων;

[xdionisis]

Πριν λίγες ημέρες πάντως κάποιος μάλλον φρενοβλαβής (??) είχε βάλει σημάδι τους σκύλους της γειτονιάς. Με κάτι τέτοια άντε να επιτραπεί... Για να λέμε την αλήθεια πάντως υπό περιπτώσεις είναι πιο επικίνδυνο το αεροβόλο σε σχέση με τα λειόκανα, ειδικότερα όταν χτυπάς ψηλά στον αέρα. Το βλήμα του αεροβόλου μπορεί κατά την προσγείωση να βγάλει το μάτι κάποιου ή να προκαλέσει μικροτραυματισμό, οπότε θέλει τεράστια προσοχή.
Κατά την άποψη μου θα έπρεπε να επιτραπεί μόνο για κυνήγι αγριοκούνελων και λοιπών επιβλαβών (και κορακοειδή) και μόνο με τη χρήση δηλωμένων σκοπευτικών βοηθημάτων.

[sniperman]

Πριν λίγες ημέρες πάντως κάποιος μάλλον φρενοβλαβής (??) είχε βάλει σημάδι τους σκύλους της γειτονιάς. Με κάτι τέτοια άντε να επιτραπεί... Για να λέμε την αλήθεια πάντως υπό περιπτώσεις είναι πιο επικίνδυνο το αεροβόλο σε σχέση με τα λειόκανα, ειδικότερα όταν χτυπάς ψηλά στον αέρα. Το βλήμα του αεροβόλου μπορεί κατά την προσγείωση να βγάλει το μάτι κάποιου ή να προκαλέσει μικροτραυματισμό, οπότε θέλει τεράστια προσοχή.
Κατά την άποψη μου θα έπρεπε να επιτραπεί μόνο για κυνήγι αγριοκούνελων και λοιπών επιβλαβών (και κορακοειδή) και μόνο με τη χρήση δηλωμένων σκοπευτικών βοηθημάτων.

Και αν πετάξεις μια πετρα στον αέρα οπου να ναι μπορει να σπάσεις κανα κεφαλι! Να απαγορευτούν οι πέτρες άμεσα!!!!

[ΜΠΕΦ]

Δωστε μου ενα ΠΑΟ να κυνηγαω γουρουνια απο το ενα  βουνο στο αλλο.

[drakos320]

Για να λέμε την αλήθεια πάντως υπό περιπτώσεις είναι πιο επικίνδυνο το αεροβόλο σε σχέση με τα λειόκανα, ειδικότερα όταν χτυπάς ψηλά στον αέρα. Το βλήμα του αεροβόλου μπορεί κατά την προσγείωση να βγάλει το μάτι κάποιου ή να προκαλέσει μικροτραυματισμό, οπότε θέλει τεράστια προσοχή.
 

Ετσι ακριβως φιλε μου . Πολλοι υποτιμουν το αεροβολο βλεποντας το σφαιρακι .  .  . και σου λενε σιγα μωρε . . . αυτο .
Αλλα οταν βλεπεις ενα οπλο περιπου 6 ποδ ,και το παει ανετα στα 70 μετρα ,υπο γωνια 45 μοιρων που θα το παει ; Δηλ. το 12λιβρο ,τι γινεται ;
Τωρα εαν ο αλλος φιλος , μπορει να πεταξει την πετρα 150μ και κανει τετοια συγκριση ,τοτε ειναι σουπερμαν .

[sniperman]

Για να λέμε την αλήθεια πάντως υπό περιπτώσεις είναι πιο επικίνδυνο το αεροβόλο σε σχέση με τα λειόκανα, ειδικότερα όταν χτυπάς ψηλά στον αέρα. Το βλήμα του αεροβόλου μπορεί κατά την προσγείωση να βγάλει το μάτι κάποιου ή να προκαλέσει μικροτραυματισμό, οπότε θέλει τεράστια προσοχή.
 

Ετσι ακριβως φιλε μου . Πολλοι υποτιμουν το αεροβολο βλεποντας το σφαιρακι .  .  . και σου λενε σιγα μωρε . . . αυτο .
Αλλα οταν βλεπεις ενα οπλο περιπου 6 ποδ ,και το παει ανετα στα 70 μετρα ,υπο γωνια 45 μοιρων που θα το παει ; Δηλ. το 12λιβρο ,τι γινεται ;
Τωρα εαν ο αλλος φιλος , μπορει να πεταξει την πετρα 150μ και κανει τετοια συγκριση ,τοτε ειναι σουπερμαν .

Το όπλο δεν μπορεί να κανει τιποτα! Ο ηλίθιος που το κραταει θα φταιει!
Εκει αποσκοπούσε και το σχόλιο για την πέτρα, στα χέρια ενος βλάκα ολα είναι επικίνδυνα!
Ενα στυλό αν σου το καρφώσει ενας στο μάτι ξέρεις τι ζημιά θα σου κάνει??
Πόσοι   επικίνδυνοι κυκλοφορούν με καμια 20000 ποδολιβρες στα χερια τους? οδηγούν αυτοκίνητα και φορτηγά ενω δεν θα έπρεπε!

[kallio]

Για να λέμε την αλήθεια πάντως υπό περιπτώσεις είναι πιο επικίνδυνο το αεροβόλο σε σχέση με τα λειόκανα, ειδικότερα όταν χτυπάς ψηλά στον αέρα. Το βλήμα του αεροβόλου μπορεί κατά την προσγείωση να βγάλει το μάτι κάποιου ή να προκαλέσει μικροτραυματισμό, οπότε θέλει τεράστια προσοχή.
 

Ετσι ακριβως φιλε μου . Πολλοι υποτιμουν το αεροβολο βλεποντας το σφαιρακι .  .  . και σου λενε σιγα μωρε . . . αυτο .
Αλλα οταν βλεπεις ενα οπλο περιπου 6 ποδ ,και το παει ανετα στα 70 μετρα ,υπο γωνια 45 μοιρων που θα το παει ; Δηλ. το 12λιβρο ,τι γινεται ;
Τωρα εαν ο αλλος φιλος , μπορει να πεταξει την πετρα 150μ και κανει τετοια συγκριση ,τοτε ειναι σουπερμαν .

+++...Το όπλο δεν μπορεί να κανει τιποτα! Ο ηλίθιος που το κραταει θα φταιει!
Εκει αποσκοπούσε και το σχόλιο για την πέτρα, στα χέρια ενος βλάκα ολα είναι επικίνδυνα!
Ενα στυλό αν σου το καρφώσει ενας στο μάτι ξέρεις τι ζημιά θα σου κάνει??
Πόσοι   επικίνδυνοι κυκλοφορούν με καμια 20000 ποδολιβρες στα χερια τους? οδηγούν αυτοκίνητα και φορτηγά ενω δεν θα έπρεπε!

[drakos320]

Ο ανθρωπος που το κραταει μπορει να μην ειναι ηλιθιος , αλλα λογω μη επαφης με οπλα , να μην εχει επιγνωση
της σοβαροτητας του αντικειμενου  [ για αεροβολα μιλαμε παντα ], και γι΄αυτο τονιζουμε καποια πραγματα .
Τωρα το τι μπορει να γινει επικινδυνο , και κατα ποσο ειναι επικινδυνη η καθημερινοτητα μας , ειναι αλλη ιστορια .
 

[Shotgun]

"και μόνο με τη χρήση δηλωμένων σκοπευτικών βοηθημάτων"

αυτό θυμίζει τη δήλωση του πρώην υπουργού δημοσία τάξεως Παπουτσή στη Βουλή, ότι η διόπτρα πολλαπλασιάζει το βεληνεκές του όπλου και έτσι μπορεί να βάλει σε κίνδυνο παρακείμενους οικισμούς. Αρα απαγορεύεται.

Αν η απλή τοποθέτηση της διόπτρας το κάνει αυτό, δηλαδή εισάγει νέους νόμους φυσικής όπου το οπτικό βοήθημα αυξάνει την ενέργεια του βλήματος, τότε γιατί δεν το έχουν αυτό το βοήθημα ΟΛΑ τα G3 των φαντάρων μας;!!!!!

Οι Ελβετοι, που δεν έχουν εφεύρει νέους  νόμους Φυσικής, θεωρούν την διόπτρα εξάρτημα ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ που μειώνει εκείνα τα "τον πήρα για θήραμα και έριξα" ατυχήματα.

Εν ολίγοις η διόπτρα όχι μόνο δεν χρειάζεται δήλωση, έπρεπε να είναι υποχρεωτική σε όποια σκέψη για κυνήγι με αεροβόλο.

Και να έχετε πάντα υπόψη, ότι οι "αρμόδιοι" ευκαιρία ψάχνουν για να εφευρίσκουν λόγους για άδειες, οι οποίες πάντα συνοδεύονται από τα ανάλογα "τέλη" δηλαδή φόρους. Σύντομα θα έχουμε άδεια περιπάτου σε εθνικούς δρυμούς με τα ανάλογα τέλη.  Δείτε την μελέτη για το εθνικό πάρκο Πάρνωνα αν δεν το πιστεύετε.

Μην υποτιμάτε την φορομπηχτική και απαγορευτική διάθεση των αρμοδίων μας.  Οτι δεν καταλαβαίνει η αλεπού το... φορολογεί.

[xdionisis]

"και μόνο με τη χρήση δηλωμένων σκοπευτικών βοηθημάτων"

αυτό θυμίζει τη δήλωση του πρώην υπουργού δημοσία τάξεως Παπουτσή στη Βουλή, ότι η διόπτρα πολλαπλασιάζει το βεληνεκές του όπλου και έτσι μπορεί να βάλει σε κίνδυνο παρακείμενους οικισμούς. Αρα απαγορεύεται.

Αν η απλή τοποθέτηση της διόπτρας το κάνει αυτό, δηλαδή εισάγει νέους νόμους φυσικής όπου το οπτικό βοήθημα αυξάνει την ενέργεια του βλήματος, τότε γιατί δεν το έχουν αυτό το βοήθημα ΟΛΑ τα G3 των φαντάρων μας;!!!!!

Οι Ελβετοι, που δεν έχουν εφεύρει νέους  νόμους Φυσικής, θεωρούν την διόπτρα εξάρτημα ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ που μειώνει εκείνα τα "τον πήρα για θήραμα και έριξα" ατυχήματα.

Εν ολίγοις η διόπτρα όχι μόνο δεν χρειάζεται δήλωση, έπρεπε να είναι υποχρεωτική σε όποια σκέψη για κυνήγι με αεροβόλο.

Και να έχετε πάντα υπόψη, ότι οι "αρμόδιοι" ευκαιρία ψάχνουν για να εφευρίσκουν λόγους για άδειες, οι οποίες πάντα συνοδεύονται από τα ανάλογα "τέλη" δηλαδή φόρους. Σύντομα θα έχουμε άδεια περιπάτου σε εθνικούς δρυμούς με τα ανάλογα τέλη.  Δείτε την μελέτη για το εθνικό πάρκο Πάρνωνα αν δεν το πιστεύετε.

Μην υποτιμάτε την φορομπηχτική και απαγορευτική διάθεση των αρμοδίων μας.  Οτι δεν καταλαβαίνει η αλεπού το... φορολογεί.

Συμφωνώ 100% με τα λεγόμενα σου. Η ένσταση μου ως προς την επικινδυνότητα του αεροβόλου έχεις ως εξής:
Υποθετικά ένας κυνηγός το χειμώνα βγαίνει και σημαδεύει με το αεροβόλο ένα ψαρόνι. Κάτι ο αέρας κάτι το κρύο υποθέτουμε πως αστοχεί. Που ξέρει τι βρίσκεται στα 100 μέτρα πίσω του ή στα 150; Η Ελλάδα δεν έχει απέραντες πεδιάδες ώστε να βλέπουμε τι γίνεται σε τέτοια απόσταση αλλά μιλάμε για αγροκτήματα με ελιές, πορτοκαλιές ή θάμνους κλπ. Στην περίπτωση που μιλάμε για αγριοκούνελα τα πράγματα είναι πιο ασφαλή αφού σημαδεύουμε στο έδαφος και σε σαφώς μεγαλύτερο στόχο. Εννοείται πως χωρίς διόπτρα το κυνήγι του κουνελιού δεν έχει νόημα και αυξάνει τις πιθανότητες να υποφέρει το ζώο πληγωμένο.

[mamawaits]

που χα8ηκες ρε shotgun?

[Shotgun]

Οπως όλες οι ανθρώπινες δεξιότητες, το κυνήγι με αεροβόλο έχει κάποια ελάχιστα στοιχεία ασφάλειας. Η άδεια δεν θα τα παράσχει, όπως δεν τα παράσχει στο λειόκαννο, και για αυτό βλέπουμε τα συνήθη ατυχήματα κάθε χρόνο. Η εκπαίδευση (σε αντιδισαστολή με τη λέξη "παιδεία") τα παράσχει. Εκπαίδευση σημαίνει πρακτική, όχι θεωρία και γραπτές εξετάσεις του κ..... όπου δίνουν 10 και περνούν 11.

Οι Αγγλοι το έλυσαν το θέμα δίνονταςι σαφείς οδηγίες σε επίσημα (ιστοσελίδα αστυνομίας) και ημιεπίσημα (ιστοσελίδα BASC) φόρα τις απαιτούμενες, λίγες πρακτικές οδηγίες. Και παρά την οπλοφοβία τους συνεχίζουν να διατηρούν το 12λιβρο ελεύθερο.

Κάθε φορά που ακούω τη λέξη "άδεια" ανατριχιάζω διότι μου έρχονται συνειρμοί με τις άλλες άδειες που βγάζουμε και δεν σημαίνουν και πολλά: άδειες κατοχής όπλων που δεν είναι μηχανογραφημένες και έτσι είπαν στην Καθημερινή (που είπε στο πανελλήνιο) ότι πέρυσι, το 2012, βγήκαν 56000 άδειες κυνηγετικών στην Ελλάδα!!! Για να μην πούμε για τις άδειες οικοδομής, ενοικίασης ποδηλάτων,  παραμονής (οι παράνομα διαμένοντας μετανάστες έφτασαν το εκατομμύριο σύμφωνα με την απογραφή), και χίλια δυο άλλα.

[benetos]

Και γω συμφωνω να επιτραπει, αρκει οι βολες να τερματιζουν στο εδαφος.Και φυσικα με οτι οπτικο βοηθημα γουσταρει ο καθενας. Τα μονοβολα λειοκαννου για το γουρουνι λιγοτερο ακινδυνα ειναι?

[Gerovolos]

Δεν είμαι κυνηγός.
Δεν έχω κανένα πρόβλημα με τους σωστούς και συνειδητοποιημένους κυνηγούς που δυστυχώς είναι ελάχιστοι (όπως συμβαίνει με κάθε πτυχή της ανθρώπινης δραστηριότητας...)
Αλλά αν κυνηγούσα θα προτιμούσα το αεροβόλο ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΙΜΟ.
Ποτέ δεν μπόρεσα να καταλάβω την ψυχολογία "επιτυχίας" που ακολουθεί μια τουφεκιά με ένα σύννεφο 1000 σκαγιών.
Όπως έγραψαν πολλοί φίλοι νωρίτερα, τα περιθώρια διαφυγής του θηράματος είναι ελάχιστα, ενώ πολλά πεθαίνουν κρυμμένα με τραύματα από μόλις 2-3 σκάγια.
Η χειρουργική ακρίβεια των αεροβόλων σημαίνει γρήγορο (αν όχι ακαριαίο) θάνατο (αν ο αεροβολιστής έχει την σωστή παιδεία και εκπαίδευση).
Δεν συμφωνώ με όσους προβληματίζονται για την επικινδυνότητα των "αδέσποτων" βολών: Το ίδιο δεν ισχύει και με τα σκάγια των πυροβόλων;
Αυτό ΙΣΧΥΕΙ με τα ριγωτά πυροβόλα. Με αυτά δεν υπάρχει ασφάλεια ούτε στα 500 ή 1000μ (ίσως και περισσότερο). Πολύ απλά, πάνε πολύ μακριά, και με πολλή ενέργεια. Σε αυτό συμφωνώ απόλυτα με το Νικήτα Κυπρίδημο: Ο "μέσος" Έλληνας κυνηγός δεν έχει την αυτοσυγκράτηση, τον αυτοέλεγχο, την ωριμότητα για να κρατήσει τέτοια όπλα.
Όμως το αεροβόλο είναι πολύ πιο ασθενές και έτσι δεν έχει τέτοια προβλήματα.

και 1000 "συν" στον φίλο που έγραψε πιο πάνω ότι "δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ λόγος για να μη χρησιμοποιείται το αεροβόλο στο κυνήγι"
μόνο η βλακώδης υποκρισία

[xdionisis]

Δεν είμαι κυνηγός.
Δεν έχω κανένα πρόβλημα με τους σωστούς και συνειδητοποιημένους κυνηγούς που δυστυχώς είναι ελάχιστοι (όπως συμβαίνει με κάθε πτυχή της ανθρώπινης δραστηριότητας...)
Αλλά αν κυνηγούσα θα προτιμούσα το αεροβόλο ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΙΜΟ.
Ποτέ δεν μπόρεσα να καταλάβω την ψυχολογία "επιτυχίας" που ακολουθεί μια τουφεκιά με ένα σύννεφο 1000 σκαγιών.
Όπως έγραψαν πολλοί φίλοι νωρίτερα, τα περιθώρια διαφυγής του θηράματος είναι ελάχιστα, ενώ πολλά πεθαίνουν κρυμμένα με τραύματα από μόλις 2-3 σκάγια.
Η χειρουργική ακρίβεια των αεροβόλων σημαίνει γρήγορο (αν όχι ακαριαίο) θάνατο (αν ο αεροβολιστής έχει την σωστή παιδεία και εκπαίδευση).
Δεν συμφωνώ με όσους προβληματίζονται για την επικινδυνότητα των "αδέσποτων" βολών: Το ίδιο δεν ισχύει και με τα σκάγια των πυροβόλων;

 
Αυτό ΙΣΧΥΕΙ με τα ριγωτά πυροβόλα. Με αυτά δεν υπάρχει ασφάλεια ούτε στα 500 ή 1000μ (ίσως και περισσότερο). Πολύ απλά, πάνε πολύ μακριά, και με πολλή ενέργεια. Σε αυτό συμφωνώ απόλυτα με το Νικήτα Κυπρίδημο: Ο "μέσος" Έλληνας κυνηγός δεν έχει την αυτοσυγκράτηση, τον αυτοέλεγχο, την ωριμότητα για να κρατήσει τέτοια όπλα.
Όμως το αεροβόλο είναι πολύ πιο ασθενές και έτσι δεν έχει τέτοια προβλήματα.

και 1000 "συν" στον φίλο που έγραψε πιο πάνω ότι "δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ λόγος για να μη χρησιμοποιείται το αεροβόλο στο κυνήγι"
μόνο η βλακώδης υποκρισία

Τα πράγματα δεν είναι ακριβώς όπως τα φαντάζεσαι. Δεν μπορείς να πετύχεις στον αέρα-περπατητό τσίχλα με αεροβόλο και ούτε είναι τόσο εύκολο όσο πολλοί νομίζουν με "σύννεφο σκαγίων". Επίσης, σε κάποιες περιπτώσεις είναι μάλλον πολύ πιο εύκολο το κυνήγι με αεροβόλο και μάλιστα απο πολύ μεγαλύτερη απόσταση όπου με δίκαννο ή καραμπίνα είναι αδύνατον. Και φυσικά υπάρχουν και κάποιοι λόγοι για να μην επιτραπεί γενικώς το κυνήγι με αεροβόλο. Για παράδειγμα, αν επιτραπεί, μπορεί να γεμίσουμε απο κυνηγούς αφού ένα αεροβόλο μπορεί να κοστίζει και 30 ευρώ. Τέλος, στο εξωτερικό που επιτρέπεται υπάρχουν άλλα θηράματα. Πχ πλήθος απο αγριοκούνελα που προκαλούν ζημιές, σκίουροι και chipmunks, κάποια είδη άγριων περιστεριών που τρώγονται κλπ.

[bisba]

στην τελικη δεν θελουμε ολοι να κυνηγουμε...αλλα να μπορουμε να βγουμε στο βουνο η οπου αλλου θελουμε σε ασφαλες μερος παντα χωρις το φοβο συλληψης για το τπτ...απλα πραματα....