την Κυριακη ενα απο τα μηνυματα που χαθηκαν ετυχε να ηταν και το πρωτο μου σε αυτο το forum.
ειχε γραφτει βεβαια σε ενα θεμα που χαθηκε ολοκληρο, για βολες μεγαλων αποστασεων και μεγαλες δυναμεις.
μου φαινεται πιο ταιριαστο να το ξαναποσταρω εδω ελπιζωντας οτι θα δημιουργησει ερωτηματικα στους νεους και με την ευκαιρια να "ξεθαψει" παλι το θεμα.
και για ν αρχισω παλι απο το 1...
"θα ηθελα να μου επιτρεψετε να μοιραστω τις σκεψεις μου μαζι σας.
τα παρακατω ειναι οι προσωπικες μου αποψεις, δεν θα ηθελα δε να προσβαλλω κανενα.
το αεροβολο, για μενα, ειναι ενα χαμηλης δυναμης-υψηλης ακριβειας και απολυτα αυταρκες (με την εννοια του μη εξαρτωμενου-συγνωμη αλλα αυτη την στιγμη δεν βρισκω την καταλληλη λεξη) ραβδωτο.
οταν ακουω "αεροβολο" καταλαβαινω ελατηριου. εχει εξαιρετικη ακριβεια και δυσκολια στην βολη που σε αναγκαζει να "ψειρισεις" την τεχνικη σου. βολες στα 50-60 μετρα με ελατηριου ειναι παρα πολυ δυσκολες βολες. αυτος που πετυχαινει κεντρο και οχι "περιπου κεντρο" ειναι ενας Master.
οταν ομως λεμε βολες δεν εννοουμε αυτο που βλεπω εδω συχνα...
δεν εννοουμε τραπεζακια, στηριγματα, καρεκλες, φραπεδες...αυτο ειναι αλλο πραγμα παλι. θα το χαρακτηριζα ατυπο benchrest, με τα υπερ και τα κατα του. βολη εννοω το οπλο στηριγμενο απο τον σκοπευτη, προσομοιωση κυνηγετικης βολης κατι πιο κοντα σε FT, HFT μαλλον ή τελος παντως σε πιο ρεαλιστικο σεναριο.
τα pcp προσωπικα δεν τα συμπαθω. αναγνωριζω την ανωτερωτητα τους σε καποιους τομεις για μενα ομως ειναι περιττα και πολυπλοκα.
με pcp θα εριχνα ολυμπιακο δεκαμετρο για να μην εχω καμμια δικαιολογια και με pcp ισως να κυνηγουσα (αν και οποτε...)
και pcp για κυνηγι γιατι μου δινει ευκολη σκοπευση με περισσοτερη δυναμη ΟΧΙ για πολλα μετρα αλλα για αμεση-σιγουρη καταβολη του θηραματος. πιστευω οτι κυνηγετικες βολες σε θηραματα σε αποστασεις πανω απο 50-60 μετρα δηλωνουν την ελλειψη ικανοτητων απο τον κυνηγο-σκοπευτη να παραπλανησει και να πλησιασει το θηραμα. εδω οι αποψεις των "αγγλων" φιλων με την εμπειρια τους ειναι πολυτιμες.
για την δυναμη στα αεροβολα δεν ξερω τι να σας πω...
ολες οι αποψεις ειναι σεβαστες. στα ελατηριου τα ορια στα λεει ο μηχανισμος. και εξηγω...
ειχα και ΑΑ Elite στα 810 ft με ΑΑ (16gr), περιπου 23 ποδολιβρες. απο τον Γκουτη, ακριβεια εξαιρετικη, τοτε μου ειχε πει οτι ηταν το δευτερο καλυτερο που ειχε περασει απο τα χερια του. το οπλο δεν ριχνοταν ομως. τρανταγμα, κλωτσημα κτλ. με κουραζαν σε πεντε-δεκα βολες μολις. το ανοιξα, το "εριξα" και τωρα ειναι περιπου 20 πδλ. παραμενει δυσκολο και δυστροπο αλλα ειναι ενα ισορροπημενο πολυ δυνατο οπλο.
τα συμπερασματα μου μετα απο πολλα χρονια ενασχολησης ειναι οτι καθε οπλο (το κομματι οχι σαν μοντελο) σου λεει το sweet spot του, τον βελτιστο συνδυασμο δυναμης ακριβειας και χρηστικοτητας αναλογα και με το διαμετρημα βεβαια. για μενα θα ελεγα οτι τα 80αρια ειναι στα 16-20, τα 95αρια στα 14-16, τα 97αρια λιγο παρακατω...
για τα pcp δεν καταλαβαινω γιατι να προσπαθησω να ανεβασω ταχυτητες (δυναμη) και μετα να ψαχνω βαρυτερο εως και πολυ βαρυτερο βλημα για να την κουμανταρω, ριχνωντας παλι την ταχυτητα εκει που ξεκινησα
??!!!!!! ενταξει, ξερω οτι τωρα εχω ΠΟΛΛΕΣ ποδολιβρες, αλλα γιατι??? αφου το κυνηγι δεν επιτρεπεται, η αυτονομια μου μειωνεται, ο θορυβος αυξανεται...
μου θυμιζει λιγο το συνδρομο του μεγαλου πεους, των τεραστιων jeep και suv μεσα στην Αθηνα. αχρηστα. υπαρχουν μονο γιατι υπαρχουν. νομιζω οτι η δυναμη στα pcp υπαρχει γιατι ειναι τζαμπα
για τις βολες στα τριψηφια μετρα, δεν θα πω πολλα.
καταλαβαινω οτι εχει ισως ενδιαφερον για ωριμους και εμπειρους αεροβολιστες, δεν πρεπει ομως να παρουσιαζεται σαν η νορμα.
το αεροβολο απο κατασκευη δεν μπορει να υποστηριξει τετοιες βολες με τις υποηχητικες του ταχυτητες και το σχημα των βολιδων.
ειμαι περιεργος να μαθω ποσοι απο τους φιλους που ασχολουνται με αυτες, θα το εκαναν ακομη και αν ειχαν την δυνατοτητα να χρησιμοποιησουν ενα λογικο ραβδωτο πυροβολο. σε ενα οργανωμενο και ασφαλες σκοπευτηριο 300 μετρων, ας πουμε.
προχθες νομιζω ενας φιλος απο το forum γεμισε με αεροβολα τις αγγελιες πωλησης γιατι οπως λεει βγηκε η αδεια για τα πυροβολα και ισως ασχοληθει παλι καποτε στο μελλον. σεβαστη η αποψη του, αλλα καταλαβαινω μια προσπαθεια να υποκαταστησει τα πυροβολα του.
το αεροβολο δεν ειναι υποκαταστατο κανενος αλλου οπλου. ειναι αλλη κατηγορια με δικη του, πολυ εντονη προσωπικοτητα και σαν τετοιο πρεπει να αντιμετωπιζεται.
για τους νομους, παλι δεν ξερω τι να σας πω.
το αεροβολο δεν ειναι οπλο με την εννοια του νομου τουλαχιστον στην κανονικη του μορφη. δεν βλεπω γιατι πρεπει να δηλωνεται ουτε να αντιμετωπιζεται σαν πυροβολο. ουτε απο τον νομο αλλα ουτε και απο εμας."
Αλκης
